原创博客联盟成立的时间有一段时间了，由于不倡导过度营销而保持一份从容，好像没有发生过什么事情。
昨天有成员在讨论组倡议应该进行一些话题的讨论，今天看到David Yin已经有所回应，我也对这个互联网络到处可现的Creative Commons（知识共享），说一点儿自己的理解。
知识共享（Creative Commons，简称CC，以下同）是一个非营利国际组织，旨在增加创意作品的流通，作为其他人据以创作及共享的基础，致力于让创造性作品有机会被更多人分享和再创造，共同促进知识产生最大化价值，并以一定的法律效力以确保上述理念，CC多被看作是一种网络创作的授权方式。相关信息可参阅该组织网站。
博客日志这个一网络形态的颠覆性发展，使得Creative Commons更加地和博客联系在一起，特别是一些原创性质为主的博客，一般都标识了各自授权的权级识别。可以说，由于博客的素因，CC几乎天然是为博客使用。
从名称上我们可以顾名思义，有两个基本点。这里我阐述3点。
一、既然是知识，则必然是有价值的。而有价值的东西则在于创新，这就需要我们每一个人特别是blogger来坚守，这也恰恰是原创博客联盟成立的初衷和使命。世界常新，唯有原创才会有生命张力。事实也正是如此，比如洪波、比如月光博客，都是在于坚持了原创，才会被太多的人关注和认同。
做网站的都离开不了搜索引擎，站长了解的SEO第一要点，就是内容不同，要新，如何达到这一点，那就只有原创了。网站优化是人做的，搜索引擎也是人做的，不要低估搜索引擎的智商，只有踏踏实实创造内容，才是王道。
二、互联网络为什么能够短短二十多年颠覆整个社会的形态，就在于互联网络的基质是共享，是传播，具有很强的利他性，并且这种利他性是天然或者说是自觉的。毕竟人是有利益诉求的，废话人无利不起早，为使创作者的基本权益能够得到保护，这就需要一定的机制，CC正是在这种需求下产生并迅速得到认同。只有在一定程度上保护创作者，这样才使得整个群体都有原动力进入到价值的创作当中去。
三、实际应用中，我们并不从CC的具体条文中条条框框地参照，并不受到具体协议的窠臼，对CC的使用主要是对其精神的认同。这种精神就是表明创作者是有意愿、操作中也付出了劳动，尽力去创造有价值的东西。而能够传播的网上一是表达自己一些什么，重要的则在于客观上不自觉地对他人有用。享受这一成果的人则有义务按照CC的精神，尽可能地遵照协议进行进一步的创造，对其或扩大传播、拿为己用、阐释、变形、商业用途等等。
这里，注明下我采用的是CC2.5，这也是大多数博客采用的协议。简而言之就是“署名、非商业用途、禁止演绎”。
最后，值得一说的是，这一协议也是和社会的大环境息息相关，牵扯到世界范围内的法律、道德、风俗、习惯等诸多因素。
举个例子，我采用CC2.5，要表明“禁止演绎”，为什么呢？因为我自己对自己的作品内容了解或者有信心能够和社会、法律达成某种契约或者说是默契，但如果不禁止演绎则可能会影响到我的一些权益，比如法律责任。所以实际应用中我们往往有一些保守，为得使权益的保障更加高些。
或者这样说，尽管我表明禁止演绎，如果不造成伤害，或者说是社会环境宽松，对于他者的演绎，我是乐观其成的。
所以说，按照我的理解，CC也是动态的，创新而与时俱进的，哈。