2008年9月从新疆生产建设兵团第十三师一家商贸公司辞职后，入职福建厦门一家互联网公司。该公司网站中国站长站是面向网站建设爱好者的资讯网站。2008年12月的时候，和搜狐网 IT 频道达成合作伙伴关系，旨在凭借资讯性质的形式，让广大网站站长能够被更多的人了解，同时也挖掘一些优秀网站站长的经验心得。
合作后，该栏目开始朝着较为专业的方向努力。我们也是在这个时候开始着手，到现在一共完成了四期。这四期访谈对象分别为某财经社区站长、某网红、某本地社区站长和某博客博主。
先不说质量如何，就这区区四期的数目，实在没有多少价值来形成文字。不过，某财经社区站长坚持认为这些稿件还有得一说，拿出来所谓分享一下。三周时间过去了，一直没有找到写这个总结的理由，同时也对迟迟没有交稿而愧疚。现在给自己的理由就是，某财经社区站长是搞知识管理的，应该有她的理由吧，另外，梳理一下，也是一个提高。
文字表达和新闻相关知识
访谈作为新闻范畴，首先要合乎新闻访基本格式。虽说相对于纸媒，互联网可以灵活一些，但是要看起来正规一些，努力方向就尽力按照纸媒的要求来做。
学习新闻学专业，事实上相关的专业知识学的并不多。如果说对新闻行业还有些感觉的话，很大程度上是常年阅读了一些报刊杂志，比如《南方周末》、《21 世纪经济报道》、《经济观察报》、《财经》、《南方人物周刊》等。
这些报刊相对而言更多具有“新闻”本义的味道，另外就是有些大部头、具有严肃新闻的特征，第三就是比较新鲜、贴近事物的本真，第四就是语言文字方面基本掌握。
了解你的访谈对象
“不知”就不能够“道”，要了解你的访谈对象，才能够有话说，才能够挖掘出价值来。
对于一个事物了解，首先是有兴趣。财经社区站长主要是觉得人很好，能够表达出许多有价值的东西。从她的博客文字来看，是那种互联网不多见的具有某种深度的人。事实上，经过接触，确实能够学到不少的东西。某博客，是对他的博客有兴趣。从2006年就知道了这个博客，自己写博客很大程度上也是以他作为榜样的。某博客主要以IT互联网的东西为主，而经由博客表达出来的IT互联网的东西，也适合这个外行人。
有了兴趣并不能够形成较系统的东西，这就需要比较深入地去了解他。比如某博客关注了三四年了，这个前期工作算是差不多了。某网红，这个人本身的事迹就有故事性，表达能力也很强，使得能够挖掘一些素材来。
看起来清晰的逻辑思维
对于逻辑思维的理解是这样，那就是整体适用的标准是大概同一的，另外就是后面的东西要和前面具有某种关联，这可以理解为过渡，也可以理解为看起来是那么一回事。否则，就会显得没有路线，没有一个主心骨，很凌乱，连自己都看不下去。
具体在该栏目上，就要定位自己是栏目的用户，需要向访谈对象问些什么，访谈对象的这些东西对用户有没有价值。
在语言表达上这主要就是前后的过渡，不同的问题依照一些过渡词句串起来，让整个的文字看起来是一个完整的文章。
从非技术看技术
人不可能什么都懂，你的访谈对象也是各行各业，对于不了解的行业，或者不同专业的人如何了解他，获取信息？
一个是沟通。不要怕丢人，毕竟术业有专攻。和你的访谈对象进行多次的沟通，你就会对这个行业或者这个人有一个大概的了解，重要的是，沟通过程中你自己也会产生新的有价值的问题，这就是所谓智慧都是碰撞出来的吧。
另外一个是非技术看技术。在某报社的时候，纳闷这些记者往往是新闻学、教育学、汉语言文学毕业的，为什么会对电信、金融、证券等行业新闻那么拿手。从非技术看技术，这是2006年在《21世纪经济报道》报社实习的时候，该报社南方新闻中心主任邱老师的总结。邱老师教育学毕业，但是对于电信行业很是了解，特别是华为等公司的新闻质量很高。
这当然离不开额外在具体行业的知识“补习”，想从非技术看技术至少能够让你首先消除恐惧感。另外，作为面向一定大众的文字，毕竟不是学术文章，也许正是由于你的非专业，才恰当地传达了大众的所知和所想。
一些做的不好的地方
行业了解不多。老实说，该栏目面对的是站长，站长是一个比较专业稍微带些狭窄的行业，但是需求却是方方面面的，比如技术方面很多的东西、网站方向、盈利情况等，其他很多。就目前来说，还是基于兴趣，或者按照自己稍微了解的人或者站来操作。目前，明确的是在技术上还很薄弱，以及行业经验过少。
比较地脱离用户。从反应来看，感觉和预想的效果落差很大，尽管自认为做的不错了，这个和上面原因一样，还是不了解站长的需求。
并未完全适应互联网形态。所谓互联网形态首先就是快速，以及表现形式多样化，目前看来还没有做到，一个是速度慢，再就是太过拘泥。
对这个总结的总结
说起来的东西总是看起来简单，并且呈现的是那么一回事，能去执行才是最重要的，否则比不知道还问题严重。
解决的办法就是，让情绪高涨起来、辛勤劳作、好好学习！
2009年6月，离开这家公司返回新疆，这档栏目不再更新，再之后当时在一起的同事也都基本离开。籍此，作个纪念。