关于城市管理，关于拆迁，有时候，一些人的意见往往是被拆迁者总觉吃亏，然后同情被拆迁者。不过，事情是这样的吗？
一、土地是国家的，土地增值是全民的
从中国的法理上来讲，土地是国家的，这一点毋庸置疑，或者说，土地是大家的。
某地因为周边区域的发展，或者说有新的用途，其价值要比多年前获取这片地的时候，要增值很多，甚至是翻很多番。不过，一个基本的常识，土地增值的源动力是什么？我想，那是全体公民的努力，是整个社会的发展，不会是一个人就能够使得一片土地价值增值。想想看，既然是全民的贡献，为什么赔付的价值都被被拆迁者拿走？
二、人的理性是有限度的
包括我自己的，在这里能够貌似理智地、具有理性地表达自己的意见，说说一些道理，但是我们应该明白，我们的理性是有限度的。我们可以不那么贪婪，可以不那么无德，往往是因为诱惑的东西还不够强大。我可以拒绝一百，一千，一万，十万，但是面对一百万，二百万，甚至更多，我并不能够保证自己将会如何选择。
城市化快速发展，土地的价值呈几何级增加。特别是那些城中村，面积巨大，所以人往往都是一直处于财富低端的人，面对几十万、几百万的可能性土地价值，往往就会失去理智，失却了一个正常人的选择底线，不惜以身抗法，甚至是以死相威胁，有的几乎是为此失去自己的生命。财富的巨大，超出了大多人的心理承受能力，往往做出一些出格的事情来，乃至酿出一些悲剧来。
在一个面对几乎超出自己想象财富的人群，我们第三者并没有多大的道德高地，因为我们也难以保证我们自己真的在面对这一情景的时候，是否能够理智冷静得下来。
三、政府层面一些做法值得商榷
关于拆迁补偿，往往出现这样的事情，早早听从拆迁安排的人往往收益不多，而那些所谓的“钉子户”，能够坚持到底的人，往往得到更多的补偿。政策的执行不一，导致人群的利益不同，产生相同人群的不同矛盾。
此外，在拆迁执行中，一些执行人员为了自己的工作能够尽快完成，往往个别许诺更多的补偿。如此做法多了，就在无形中抬升拆迁补偿，产生更多的矛盾。
四、传媒需要反思，公众需要有自己的判断
传媒是个双刃剑，在传播信息的同时，往往有哗众取宠、吸引眼球之不良选择，对拆迁相关的事件大肆渲染。数量不少的公众，往往是看客心理，甚至是唯恐天下不乱。此外，贫富差距、选择过多等社会现状的存在，导致不少人心理失衡，往往借机拆迁事件表达自己的不满，对拆迁矛盾注入了火上浇油的消极作用。当然，也不乏道德无良者，借题发挥之嫌。
写于2010-11-21 16:26:48